ētera tālr.
64250111
reklāmas tālr.
64250690
e-pasts:
info@radiovalmiera.lv
skype:
radiovalmiera
twitter:
radiovalmiera
Radio Valmiera FM 98.1 MHz

Komentāri

Didzis saka:Mums būtu tāds kā protests! Varbūt uzerltātus vajadzētu pārskatīt?Mēs, komanda KNAB , grupā ieguvām 8 punktus, tik pat cik komandas Bastions apsardze/JSFB un Hardcore Emo Party . Sapstarpējās spēles: KNAB: Bastions apsardze/JSFB 0:0,KNAB: Hardcore Emo Party 2:1,Bastions apsardze/JSFB: Hardcore Emo Party 0:0.Līdz ar to, nospelējot pēdējo spēli ar vajadzīgo uzerltātu, bijām pārliecināti, ka esam iekļuvuši nākamajā kārtā kā otrā stiprākā komanda aiz grupas un visa turnīra uzvarētājiem Zveri/Ariols.Pieejot pie uzerltātu tablo, mūs gaidīja nepatīkams pārsteigums bijām ievietoti ceturtajā vietā, balstoties uz visās speļēs iesisto/ielaisto vārtu starpību.Jaukākais bija klāt esošā tiesneša attieksme varat iet lasīt nolikumu/vajadzēja lasīt nolikumu. Šo sadaļu tiešam nebijām lasījuši, jo nevaru atcerēties tādu turnīru pēdējo 10 gadu laikā jebkurā sporta veidā, kur kā pirmo papildelementu vērtētu visās spēlēs iesisto/ielaisto vārtu starpību, nevis uzerltātu savstarpējās spēlēs (tādu, šķiet, nevarēja atcerēties arī blakus stāvošais daudzu sporta veidu eksperts Anatolijs Kreipāns, bet ne viņš organizē šo pasākumu). Neraugoties uz to, ka nolikums mums likās absurds (protams, nolikumā var ierakstīt jebko pēc organizatoru vēlēšanās, tomēr, ja visās lielajās sacensībās jau daudzus gadus rīkojas pēc viena formāta, kādēļ šajā turnirā vajadzētu darīt citādi?), nekas cits, kā doties mājās, neatlika.Protams, nolikuma pie rokas tobrīd nebija un arī tiesnesis (vārdu diemžēl nezinām) acīmredzami tālākās diskusijās iesaistīties netaisījās, vien piebilda, ka vienmēr atrodas gudrinieki, kam kaut kas nepatīk un vēlreiz ieteica iet lasīt nolikumu . Atbraucām mājās un intereses pēc nolikumā arī ielūkojāmies. Lūk, kas tur rakstīts (iekopēts reglaments no šīs pašas lapas):6.1. Komandu vietu kārtību nosaka pēc iegūto punktu summas (uzvara- 3 punkti; neizšķirts- 1 punkts; zaudējums- 0 punktu.).6.2. Ja divām vai vairākām komandām ir vienāda punktu summa, augstāku vietu ieņem komanda, kurai ir labāki radītāji savstarpējās spēlēs (vārtu starpība, iegūtie vārti).6.3. Ja šie rādītāji nenoskaidro vietu kārtību tad to nosaka pēc rādītājiem visās spēlēs (vārtu starpība, gūtie vārti).Tātad pēc nolikuma mēs ieguvām 2. vietu grupā uzreiz aiz turnīra uzvarētājiem Zveri/Ariols un priekšā turnīra 3. vietas ieguvējiem Bastions Apsardze/ JSFB . Protams, neviens nevar pateikt, kā būtu, ja būtu, bet šoreiz visvairāk kaitina nevis pieļautā kļūda kā tāda (to varēju arī labot), bet gan gludi skūtā, visgudrā tiesneša, ar kuru centāmies runāt par šo jautājumu, attieksme un pilnīgā nevēlēšanās risināt situāciju vai vismaz pašam pārbaudīt informāciju.Apsveicam visus godalgoto vietu ieguvējus un komandas, kas ir apmierinātas ar uzerltātu, bet ceram, ka Jūs saprotat arī mūsu vilšanos!

Paki, aunque con retraso, te comunico que todos los que lo solicist teis a trav s de los coemntarios est is admitidos/as

Paki, aunque con retraso, te comunico que todos los que lo solicist teis a trav s de los coemntarios est is admitidos/as

??We have plenty of . With new colours and contrast linings Barbour are keeping this fresh and at the top of everyone's wish list this year!

Didzis saka:Mums bÅ«tu tāds kā protests! VarbÅ«t rezultātus vajadzētu pārskatÄ«t?Mēs, komanda “KNAB”, grupā ieguvām 8 punktus, tik pat cik komandas “Bastions apsardze/JSFB” un “Hardcore Emo Party”. Sapstarpējās spēles: KNAB: Bastions apsardze/JSFB 0:0,KNAB: Hardcore Emo Party 2:1,Bastions apsardze/JSFB: Hardcore Emo Party 0:0.LÄ«dz ar to, nospelējot pēdējo spēli ar vajadzÄ«go rezultātu, bijām pārliecināti, ka esam iekļuvuÅ¡i nākamajā kārtā kā otrā stiprākā komanda aiz grupas un visa turnÄ«ra uzvarētājiem Zveri/Ariols.Pieejot pie rezultātu tablo, mÅ«s gaidÄ«ja nepatÄ«kams pārsteigums – bijām ievietoti ceturtajā vietā, balstoties uz visās speļēs iesisto/ielaisto vārtu starpÄ«bu.Jaukākais bija klāt esošā tiesneÅ¡a attieksme – varat iet lasÄ«t nolikumu/vajadzēja lasÄ«t nolikumu. Å o sadaļu tieÅ¡am nebijām lasÄ«juÅ¡i, jo nevaru atcerēties tādu turnÄ«ru pēdējo 10 gadu laikā jebkurā sporta veidā, kur kā pirmo papildelementu vērtētu visās spēlēs iesisto/ielaisto vārtu starpÄ«bu, nevis rezultātu savstarpējās spēlēs (tādu, šķiet, nevarēja atcerēties arÄ« blakus stāvoÅ¡ais daudzu sporta veidu eksperts Anatolijs Kreipāns, bet ne viņš organizē Å¡o pasākumu). Neraugoties uz to, ka nolikums mums likās absurds (protams, nolikumā var ierakstÄ«t jebko pēc organizatoru vēlēšanās, tomēr, ja visās lielajās sacensÄ«bās jau daudzus gadus rÄ«kojas pēc viena formāta, kādēļ Å¡ajā turnirā vajadzētu darÄ«t citādi?), nekas cits, kā doties mājās, neatlika.Protams, nolikuma pie rokas tobrÄ«d nebija un arÄ« tiesnesis (vārdu diemžēl nezinām) acÄ«mredzami tālākās diskusijās iesaistÄ«ties netaisÄ«jās, vien piebilda, ka vienmēr atrodas gudrinieki, kam kaut kas nepatÄ«k un vēlreiz ieteica iet lasÄ«t nolikumu . Atbraucām mājās un intereses pēc nolikumā arÄ« ielÅ«kojāmies. LÅ«k, kas tur rakstÄ«ts (iekopēts reglaments no šīs paÅ¡as lapas):6.1. Komandu vietu kārtÄ«bu nosaka pēc iegÅ«to punktu summas (uzvara- 3 punkti; neizšķirts- 1 punkts; zaudējums- 0 punktu.).6.2. Ja divām vai vairākām komandām ir vienāda punktu summa, augstāku vietu ieņem komanda, kurai ir labāki radÄ«tāji savstarpējās spēlēs (vārtu starpÄ«ba, iegÅ«tie vārti).6.3. Ja Å¡ie rādÄ«tāji nenoskaidro vietu kārtÄ«bu tad to nosaka pēc rādÄ«tājiem visās spēlēs (vārtu starpÄ«ba, gÅ«tie vārti).Tātad pēc nolikuma mēs ieguvām 2. vietu grupā uzreiz aiz turnÄ«ra uzvarētājiem “Zveri/Ariols” un priekšā turnÄ«ra 3. vietas ieguvējiem “Bastions Apsardze/ JSFB”. Protams, neviens nevar pateikt, kā bÅ«tu, ja bÅ«tu, bet Å¡oreiz visvairāk kaitina nevis pieļautā kļūda kā tāda (to varēju arÄ« labot), bet gan gludi skÅ«tā, visgudrā tiesneÅ¡a, ar kuru centāmies runāt par Å¡o jautājumu, attieksme un pilnÄ«gā nevēlēšanās risināt situāciju vai vismaz paÅ¡am pārbaudÄ«t informāciju.Apsveicam visus godalgoto vietu ieguvējus un komandas, kas ir apmierinātas ar rezultātu, bet ceram, ka JÅ«s saprotat arÄ« mÅ«su vilÅ¡anos!

Serjoga saka:Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 14.pants…(2) Pakalpojums neatbilst līguma noteikumiem, ja:1) to sniedzot, nav ievērotas normatīvo aktu vai normatīvtehnisko dokumentu prasības vai tam ir citi trūkumi;2) par to sniegta maldinoša, nepatiesa, nepilnīga vai neskaidra (nesalasāma) informācija vai tā nav sniegta vispār un tāpēc pakalpojumu nav iespējams izmantot paredzētajam nolūkam vai arī tas rada vai var radīt apdraudējumu patērētāja mantai, veselībai, dzīvībai vai videi.(3) Prece vai pakalpojums nav uzskatāms par neatbilstošu līguma noteikumiem, ja pirms līguma slēgšanas patērētājs ir saņēmis rakstveida brīdinājumu par preces vai pakalpojuma nepienācīgu kvalitāti vai nepienācīgas kvalitātes iemesls ir patērētāja piegādātie materiāli, izņemot gadījumu, kad pakalpojuma sniedzējam kā profesionālim vajadzēja to zināt un rakstveidā brīdināt patērētāju.Varat tiesaties!

Pievienot jaunu komentāru

Šī lauka saturs tiks saglabāts privāts un nebūs pieejams publiski.
  • Mājas lapu adreses un e-pasta adreses automātiski tiek pārveidotas par saitēm.
  • Atļautie HTML tagi: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Rindas un rindkopas tiek pārnestas uz jaunu rindu automātiski.

Vairāk par formatēšanas iespējām

CAPTCHA
Šīs jautājums ir, lai pārliecinātos, ka tu esi dzīvs cilvēks un novērstu automatizētus spama sūtījumus.
Image CAPTCHA
Ieraksti simbolus no attēla, ievēro mazos un lielos burtus.